ИАРМУФ

[евр.  ,  ], г. из ханаанской коалиции (Иерусалим, Хеврон, И., Лахиш и Еглон), жители к-рого выступили против Иисуса Навина (Нав 10. 3, 5). Его царя Навин держал нек-рое время в плену, затем казнил (Нав 10. 23; 12. 11). Город отошел в удел колена Иуды (Нав 15. 35) и вновь был заселен евреями после возвращения из вавилонского плена (Неем 11. 29).

Тель с одноименным названием (Ярмут; араб. Хирбет-эль-Ярмук) расположен в Центр. Шефеле, в 25 км к юго-западу от Иерусалима и в 5 км к югу от Бет-Шемеша (см. Вефсамис), между долинами Сорек и Элах. Площадь холма, включающего небольшой акрополь, составляет ок. 40 га (640×420 м). Отождествление теля Иармуф с библейским И. принято большинством ученых. Евсевий Кесарийский считает, что это ᾿Ιερμοῦς (Euseb. Onomast. 106. 24). Др. вариант - предположение, что тель Иармуф связан с «землей Иармуф», упомянутой в неск. амарнских табличках,- сомнителен, т. к. последняя, вероятно, располагалась где-то на сир. побережье севернее Библа.

И. впервые описан В. Гереном, посетившим это место в 1854 г. После разведок 1970 г. (под рук. А. Бен-Тора) полномасштабные раскопки в 1980-2006 гг. вели Французский исследовательский центр Иерусалима и Археологический ин-т Еврейского ун-та в Иерусалиме (рук. П. де Мирошеджи). Акрополь и нижний город были непрерывно заселены в период раннего бронзового века (2-я пол. IV тыс.- ок. 2300 г. до Р. Х.), после чего жители оставили И. Вновь И. был заселен (только акрополь и ближайшая зона) во 2-й фазе поздней бронзы (1400-1200 гг. до Р. Х.).

В эпоху ранней бронзы город имел сложную систему фортификации, претерпевшей ряд изменений и перестроек. Ок. 2900 г. до Р. Х. на не укрепленном ранее поселении была построена каменная стена толщиной 5-6 м с мощными контрфорсами, расположенными на одинаковом расстоянии от массивного каменного бастиона (30×15 м; 25×13 м) в зап. углу поселения. Позднее укрепление было усилено гласисом. Вторая 3-метровая стена циклопической каменной кладки возведена в кон. 2-й фазы раннего бронзового века, что довело общую глубину системы укреплений почти до 40 м. Позднее между 2 стенами были устроены террасы, а в 3-й фазе раннего бронзового века вдоль угла города возникли 6 монументальных платформ размером 30-40×10-12 м.

Доступ в эту часть города осуществлялся через огромные ворота во внешней стене, в к-рые можно было войти, поднявшись по отштукатуренной рампе, ограниченной с обеих сторон каменными стенами. Стена трижды перестраивалась и на последней стадии достигла высоты почти 8 м над уровнем материковой скалы. Позднее подход к воротам защищал небольшой прямоугольный «бастион» размером 12×2 м.

На склоне теля Иармуф в нижнем городе обнаружена система террас с защитными стенами до 6 м высотой. Результаты раскопок в секции H позволяют ученым предположить, что по крайней мере в период 3-й фазы ранней бронзы все или большинство этих террас были сооружены жителями, внутреннее пространство защитных стен было заполнено каменной забутовкой. Каждая терраса служила основанием для новых построек.

В раскопе G (слой II) обнаружены сгруппированные в инсулы частные дома, окруженные улицами. Дома обычно состояли из 1-2 комнат и двора с хозяйственными постройками. В нек-рых комнатах обнаружены ряды центральных колонн на каменных основах. Часть этих жилых построек была снесена для возведения дворцового комплекса («дворец В2»). Точные размеры этой монументальной постройки неизвестны, однако, по мнению исследователей, дворец занимал площадь ок. 1750 кв. м (Miroschedji. 2008). Раскопки выявили 26 помещений и внутренних дворов, в т. ч. обширный зал со скамьями, видимо служивший для собраний, и неск. световых небольших двориков с выложенными галькой полами. По планировке и строительной технике здание «дворца В2» значительно превосходит совр. ему жилые постройки И. Тем не менее просуществовало здание недолго. В течение той же 3-й фазы бронзового века «дворец В2» был снесен до основания, а на его месте выстроен др. дворцовый комплекс («дворец В1»). Почти квадратный в плане (84,5×72,1 м) дворец занимал площадь ок. 6 тыс. кв. м - это самый крупный комплекс бронзового века, обнаруженный на наст. момент в Леванте. Подготовка к сооружению дворца заставила строителей полностью перепланировать эту часть города: была местами разобрана одна из фортификационных стен и снесены мн. мелкие жилые постройки. Дворцовый комплекс отделялся от проч. построек толстыми внешними стенами и улицами. При строительстве впервые в ханаанской архитектуре применялась мера длины, равная 52,5 см, к-рая была подобна царскому ветхозаветному и егип. «локтю». «Дворец В1» значительно отличается от всех известных построек 3-й фазы ранней бронзы: его стены и полы выбелены и отштукатурены, вытесанные из камня дверные косяки и оконные отверстия указывают на использование деревянных рам. Отлично обработаны крупные каменные постаменты для деревянных колонн. Сохранились лестницы, ведущие на верхние этажи и на крышу, и система водоснабжения; дворцовый комплекс состоял почти из полусотни различных помещений, группировавшихся вокруг 2 больших дворов. Было выявлено 5 различных частей дворца. «Протокольная» располагалась в вост. части здания и включала парадный ступенчатый вход шириной в 2,6 м, большой парадный зал с 12 колоннами, стоящими на каменных основаниях, двор и значительный по размерам приемный зал. Адм. крыло состояло из сев.-вост. двора и расположенных вокруг него 20 складских помещений. На складах были найдены сотни тарных кувшинов и проч. хозяйственная утварь. В центре сев.-вост. двора была обнаружена шахта глубиной в 4,2 м, ведущая в обширную, высеченную в скале цистерну. К шахте подведено неск. каналов. Эта древнейшая найденная в Леванте система водоснабжения изучена не до конца. В хозяйственном крыле в сев.-зап. части дворца находились кухня и 3 очага. Эта часть здания была почти полностью уничтожена при строительстве визант. сельскохозяйственных террас. Жилые помещения дворца располагались, по всей видимости, на верхних этажах и потому не сохранились. Кроме того, открыт огромный двор, занимавший почти половину дворцовой территории. Размеры дворцового комплекса, высокий технический уровень строительства и внутренняя планировка указывают на то, что здание служило важным политико-адм. центром и местом для хранения царских припасов. Сравнить «дворец В1» можно лишь с дворцом в Мегиддо (страта XVI), к-рый был возведен в то же время. Схожесть этих зданий, возможно, указывает на существование отдельной архитектурной традиции, возникшей в Ханаане под влиянием архитектуры Др. Египта.

Др. монументальные постройки неясного назначения располагались на искусственных террасах к юго-востоку от дворца. В ходе пробных раскопов были выявлены стены, достигавшие в толщину 2,5-3,2 м и в длину 50 м, с мощными фундаментами. В полах зданий, сохранившихся только фрагментарно, найден поздний керамический материал ранней бронзы (3-й фазы).

На вост. стороне нижнего города (раскоп H) открыты хозяйственные постройки: в 6 небольших комнатах, расположенных в ряд, обнаружены только грубая керамика, большие ступки и неск. предметов неясного назначения (2 из них похожи на горны для обжига).

В период 3-й фазы раннего бронзового века в И. могли жить до 3 тыс. чел., занятых в основном земледелием или животноводством. Находки показывают, что город имел торговые связи с Голаном на севере, с районом Мёртвого м. и Негевом на юге, а также он мог торговать и с Египтом. И.- место, где найдены все образцы и формы керамики, типичной для последней фазы ранней бронзы.

В завале над руинами «дворца В1» был обнаружен клад егип. бронзы, датирующийся временами XIX династии Египта. Среди бронзовых предметов - табличка с фрагментом культового текста и гравированные детали колесничной обшивки. По мнению исследователей, бронза украшала одно из егип. святилищ Ханаана эпохи поздней бронзы. И. в то время был небольшим сельским поселением, где егип. святилище находиться не могло. Вероятно, бронзовый декор был принесен в И. из др. города кем-то из местных жителей и спрятан.

В 1997 г. широкомасштабные пробные раскопы производились на акрополе. Самый ранний, плохо сохранившийся слой, располагающийся на скальной породе, датируется 2-3-й фазами бронзового века. Во 2-й четв. 2-го тыс. на акрополе, вероятно, располагалось небольшое поселение. От этого периода, как и от следующей за ним страты, датированной фазой 2-й эпохи средней бронзы, сохранился только керамический материал. Эпоха железа I (X-XI вв.) представлена жилыми постройками с богатыми керамическими ассамбляжами. Тем не менее полностью отсутствуют находки, датирующиеся 2-й фазой железного века, что ставит под сомнение идентификацию теля Ярмут с библейским И. В то время И. мог быть совсем небольшим поселением, не занимавшим всего акрополя, и в таком случае его следует искать в др. части холма. Не исключается и возможность «переноса» ветхозаветного топонима с др. поселения, расположенного по соседству.

На одном из керамических горшков была обнаружена персид. ручка с печатью, содержащей изображение 5-лучевой звезды и надпись:  ( ), среди находок оказалась и монета времени Ирода Великого. К раннему рим. периоду относятся жилые постройки с водными цистернами. К визант. времени (ок. IV в. по Р. Х.) - руины деревни на акрополе. Неск. более ранние или совр. этим постройкам цистерны и каменные гробницы найдены на юго-зап. склоне холма акрополя.

Лит.: Ben-Tor A. The First Season of Excavations at Tell-Yarmuth: August 1970 // Qedem. Jerusalem, 1975. Vol. 1. P. 55-87; Miroschedji P., de. Khirbet el Yarmuk (Tell Yarmouth) 1984 // IEJ. 1985. Vol. 35. P. 71-73; idem. Khirbet el Yarmuk (Tell Yarmouth) 1986-1987 // RB. 1988. Vol. 95. P. 217-225; Miroschedji P., de, et al. Rapport sur les trois premières campagnes de fouilles à Tel Yarmouth (Israel): 1980-1982. P., 1988; iidem. Tel Jarmuth // NEAEHL. 2008. Suppl. Vol. 5. P. 1793-1797.

Я. Чехановец, Э. П. С.